内容摘要：努力让民主的触角不断向最广泛、现西最最真实、最管用的细节延伸，全过程人民民主将更加可感可触。

努力让民主的触角不断向最广泛、现西最最真实、最管用的细节延伸，全过程人民民主将更加可感可触。

首先是不了解两会的运作机制，进时间有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。二是与委员、攻山代表联动。

尽管如此，现西最社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。实话讲，进时间慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。我多年来的记忆中，攻山只有一次慈善相关讨论影响较大，攻山那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，现西最我建议：现西最首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。进时间两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

攻山（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。

这一点非常重要，现西最但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。再加上，进时间提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

三是委员、攻山代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。现西最文/顾磊全国两会正在如火如荼地进行。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：进时间连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，攻山是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。